Презентация - Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла

Смотреть слайды в полном размере
Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла


Вашему вниманию предлагается презентация на тему «Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла», с которой можно предварительно ознакомиться, просмотреть текст и слайды к ней, а так же, в случае, если она вам подходит - скачать файл для редактирования или печати.

Презентация содержит 9 слайдов и доступна для скачивания в формате pptx. Размер скачиваемого файла: 62.35 KB

Просмотреть и скачать

Pic.1
Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла Подготовили: Устинова Р. Ельшова К. Хри
Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла Подготовили: Устинова Р. Ельшова К. Хритошина И. Ягодкина О.
Pic.2
Умысел — наиболее распространенная форма вины. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышлен
Умысел — наиболее распространенная форма вины. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Умысел — наиболее распространенная форма вины. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Pic.3
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность св
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Pic.4
Отличие прямого и косвенного умысла заключается в основном в волевом содержании совершаемых действий
Отличие прямого и косвенного умысла заключается в основном в волевом содержании совершаемых действий (бездействия). При прямом умысле лицо желает чтобы наступили предвидимые им общественно опасные последствия. При косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает, что в результате его действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия, либо относится к ним безразлично.
Pic.5
Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла, слайд 5
Pic.6
Прямой умысел-примеры: Прямой умысел - убийство (ст. 105), кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159),
Прямой умысел-примеры: Прямой умысел - убийство (ст. 105), кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), террористический акт (ст. 205). Смирнов и Иванов, находясь в состоянии опьянения, договорились совершить хищение икон и старинных книг из дома 76-летней гражданки Анохиной. Проникнув в дом, они напали на нее, связали и вставили в рот кляп. Анохина пыталась сопротивляться, но Смирнов нанес ей несколько ударов ногами по голове и телу, причинив тяжкие телесные повреждения в виде перелома костей носа и основания черепа. Похитив иконы, кресты, церковные книги, Смирнов и Иванов скрылись. Анохина в результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, на месте происшествия скончалась.
Pic.7
3. Лицо умышленно убивает другого человека, его действия охвачены прямым умыслом, и он желает наступ
3. Лицо умышленно убивает другого человека, его действия охвачены прямым умыслом, и он желает наступление преступного результата- смерть потерпевшего.
Pic.8
Косвенный умысел-примеры: Косвенный умысел - оставление в опасности (ст. 125), убийство матерью ново
Косвенный умысел-примеры: Косвенный умысел - оставление в опасности (ст. 125), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111). М. сопровождал автобусы, погруженные на платформу поезда. В пути следования при подъезде к станции, вблизи от полотна железной дороги, М. заметил группу подростков, игравших в мяч. При приближении платформы с автобусами некоторые из них начали бросать в автобусы камни. М. , чтобы воспрепятствовать порче автобусов, стал кидать в подростков подвернувшиеся под руку предметы. Металлической деталью значительного веса, брошенной М. , подростку Б. был причинен тяжкий вред здоровью. В этом случае М. преследовал цель предотвратить порчу автобусов, но ради достижения этой цели (благородной) он внутренне соглашался с возможностью причинения преступных последствий. М. предвидел возможность наступления причиненных последствий, не желал их, но сознательно допускал их наступление (косвенный умысел).
Pic.9
3. Н. , находясь в пьяном виде, открыл беспорядочную стрельбу в комнате, полной людей, в результате
3. Н. , находясь в пьяном виде, открыл беспорядочную стрельбу в комнате, полной людей, в результате чего убил одного из присутствующих и троих ранил. Н. в данной ситуации сознавал, что его действия опасны для окружающих, предвидел реальную возможность наступления этих последствий, но безразлично к ним отнесся, сознательно допуская в числе данных последствий и смерть кого-либо из присутствующих.


Скачать презентацию

Если вам понравился сайт и размещенные на нем материалы, пожалуйста, не забывайте поделиться этой страничкой в социальных сетях и с друзьями! Спасибо!